|
Témaindító hozzászólás
|
2009.12.28. 07:55 - |
Tisztelt Uram!
Kérem erősítsen meg abban, hogy jól értelmezem-e a dolgot?
"műanyag csomagoláson belül újra megkülönböztető figyelmet szentelnek a műanyag tasakoknak, zsákoknak! A forgalmazás helyén, a forgalmazott termékhez adott 3923 21 és 3923 29 vámtarifaszámú (pl. zsemle, kifli, tojás, krumpli… műanyag tasakba) csomagolás esetében a koordináló szervezethez csatlakozott, vagy az egyéni mentességi kérelmet beadott kötelezett 80 %-os mentességet élvez. A teljes mentesség további feltétele, hogy a kötelezett ezzel megegyező használati célú, környezetbarát védjeggyel rendelkező csomagolást, a csomagolás helyén legalább 30 %-ban hoz forgalomba."
Tehát 2010-ben hiába kötök hasznosítási szerződést, nem vállalja át a koordinálószervezet 100%-ban a termékdíjat, csak 80%-ban. Vagyis kifizetem a hasznosítási díjat pl. 10 kg. tasak után, (10 x 20,90Ft.) ezért 80% mentességet kapok és még befizethetek 2 kg. után a vpop felé 2x36 Ft.-ot. A maradék 20% alól akkor mentesülhetek, ha a felhasznált csom.anyag 30%-a környezetbarát termék. Így ha jól értelmezem a boltos csak akkor mentesülhet a termékdíj 100% alól ha saját maga veszi nyakába a termékdíjprocedúrát, mert ha a csoma.gyártóval számlán átvállaltatja akkor az nem tudja érvényeíteni, csak az aki csomagolást végzi. Ha ez így van akkor megint nem hogy egyszerűsödött volna, hanem inkább bonyolódott az egész. Ráadásul olyan összegről van szó ami miatt a boltos biztos nem fog vele bíbelődni. A boltok nagy részébe havi 20 kg-os felhasználásnál ( ez a kiskereskedők nagyrészének bőven elég) a termékdíj 8640 Ft/év. ha meg koordinálószervezethez csatlakozik, és 30%-ban használ környb. tasakot akkor fizet 5000 Ft. körül. Ki az, aki 3600 Ft. spórolásért bevállal 2 x 4 db.negyedéves bevallást, 8 db. átutalást, és egy csomó papírmunkát??
Nem lenne egyszerűbb, ha erre is kiterjesztenék az általányt, mondják azt, aki éves szinten 200kg. alatt használ műanyagot, fizessen be 14000 Ft/év. termékdíjat és le van tudva az egész, ha sokallja akkor vállalja a papírmunkát és a bevallást és fele összegbe kerül neki. Szerintem nem lenne olyan kiskereskedő aki ne vállalná az általány fizetését. Csak akkor kevesebb munkája lenne a vpop-nak, kevesebb büntetést lehetne kiszabni, úgy hogy az egyszerűbb, olcsóbb fentartású módozat már csak ezért sem járható út.
Nálunk az a divat, hogy jól bebonyolított jogszabályok, jó cirkalmassan megfogalmazva, nehogy az egyszerű földi halandó megértse.
Üdvözlettel: Zadom |
[2-1]
Kedves Zadom!
Ebben az esetben az átvállalás nem tudom, hogy érvényesíthető-e!!!
Gyakorlati szempontokat nézve nem lehet átvállalni a műanyag tasakok, zsákok termékdíját számlán keresztül.
Amennyiben mégis át lehet vállalni, akkor semmi értelme a környezetbarát védjegyhasználatnak, mert az átvállaló úgyis befizette a maradék 20 % alapján a termékdíjat.
Véleményem szerint:
- aki a nyakába veszi a termékdíjas procedúrát az csatlakozhat koordináló szervezethez, majd nyilvántartást vezet a védjegyes és védjegy nélküli tasakokról, és ebben az esetben csak a hasznosítási díj marad meg számára;
- aki továbbra is átvállaltatja, az fizeti a többletköltségeket amit az átvállaló beépített a termék árába és nem foglalkozik a védjegyes tasakokkal.
Amit Ön a példán keresztül leírt egy ponton hibás: nem a mennyiség 20 %-val kell számolni, hanem a teljes tömeggel, viszont a termékdíjtétel 20 %-val kell termékdíjat fizetni (10 kg x 7,2 Ft/kg).
Látszólag ugyan egyszerűsödtek a termékdíjas feladatok, de ha jobban belenézünk akkor ez roppant bonyolult módon lett megfogalmazva. Az egyszerűsítés nem sikerült! Újabb és újabb kérdéseket hoz fel a napvilágra ami egyszerű halandó emberek számára megválaszolhatatlan.
Ön, Én és még sokan mások itt találgatunk, és próbáljuk megfejteni a rejtvényt, hogy 2010. január 4-én hogyan is induljunk el. "Nagy" embereink pedig ezenközben a Bahamákon ugrálják a seggeseket, vagy lobog a hajuk a havas lejtőkön. No ez a nem mindegy.
Üdvözlettel:
Tamás Tibor |
Tisztelt Uram!
Kérem erősítsen meg abban, hogy jól értelmezem-e a dolgot?
"műanyag csomagoláson belül újra megkülönböztető figyelmet szentelnek a műanyag tasakoknak, zsákoknak! A forgalmazás helyén, a forgalmazott termékhez adott 3923 21 és 3923 29 vámtarifaszámú (pl. zsemle, kifli, tojás, krumpli… műanyag tasakba) csomagolás esetében a koordináló szervezethez csatlakozott, vagy az egyéni mentességi kérelmet beadott kötelezett 80 %-os mentességet élvez. A teljes mentesség további feltétele, hogy a kötelezett ezzel megegyező használati célú, környezetbarát védjeggyel rendelkező csomagolást, a csomagolás helyén legalább 30 %-ban hoz forgalomba."
Tehát 2010-ben hiába kötök hasznosítási szerződést, nem vállalja át a koordinálószervezet 100%-ban a termékdíjat, csak 80%-ban. Vagyis kifizetem a hasznosítási díjat pl. 10 kg. tasak után, (10 x 20,90Ft.) ezért 80% mentességet kapok és még befizethetek 2 kg. után a vpop felé 2x36 Ft.-ot. A maradék 20% alól akkor mentesülhetek, ha a felhasznált csom.anyag 30%-a környezetbarát termék. Így ha jól értelmezem a boltos csak akkor mentesülhet a termékdíj 100% alól ha saját maga veszi nyakába a termékdíjprocedúrát, mert ha a csoma.gyártóval számlán átvállaltatja akkor az nem tudja érvényeíteni, csak az aki csomagolást végzi. Ha ez így van akkor megint nem hogy egyszerűsödött volna, hanem inkább bonyolódott az egész. Ráadásul olyan összegről van szó ami miatt a boltos biztos nem fog vele bíbelődni. A boltok nagy részébe havi 20 kg-os felhasználásnál ( ez a kiskereskedők nagyrészének bőven elég) a termékdíj 8640 Ft/év. ha meg koordinálószervezethez csatlakozik, és 30%-ban használ környb. tasakot akkor fizet 5000 Ft. körül. Ki az, aki 3600 Ft. spórolásért bevállal 2 x 4 db.negyedéves bevallást, 8 db. átutalást, és egy csomó papírmunkát??
Nem lenne egyszerűbb, ha erre is kiterjesztenék az általányt, mondják azt, aki éves szinten 200kg. alatt használ műanyagot, fizessen be 14000 Ft/év. termékdíjat és le van tudva az egész, ha sokallja akkor vállalja a papírmunkát és a bevallást és fele összegbe kerül neki. Szerintem nem lenne olyan kiskereskedő aki ne vállalná az általány fizetését. Csak akkor kevesebb munkája lenne a vpop-nak, kevesebb büntetést lehetne kiszabni, úgy hogy az egyszerűbb, olcsóbb fentartású módozat már csak ezért sem járható út.
Nálunk az a divat, hogy jól bebonyolított jogszabályok, jó cirkalmassan megfogalmazva, nehogy az egyszerű földi halandó megértse.
Üdvözlettel: Zadom |
[2-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
